|
Мастерская:
|
В начало Предыдущая страница Сборка антенны прошла практически без отступлений от расчетных размеров. Параллельность вибраторов была выдержана с точностью до 0.5 см, длины - с точностью то 2 мм. Кабель от активного элемента проходил назад по траверсе, уходил по ней за рефлектор на 90 см и далее свисал своим весом метра на 1.5..2, после чего шел к мачте, расположенной в центре тяжести (вся эта конструкция была деревянная), а далее по ней вниз. Кабель RG-8X, 10 м (суммарное затухание в нем около 0.7..1 дБ). Активный элемент был сделан из медного биметалла, пассивные элементы - из стальной проволоки, гамма-согласование - из медной проволоки. Настройка свелась к подстройке емкости для убирания реактивности и загнания КСВ в 1. По Alan K145 КСВ=1 на 144 МГц, 1.1 на 145.975 МГц. Расчетное КСВ должно быть на краях 1.3, примерно посередине 1. Никакой настройки элементов не проводилось. Результат ее использования получился интересный. По моей оценке различных корреспондентов оказалось, что она в среднем работает так же, как 4-х элементная коллинеарка. То есть то на ком-то она лучше коллинеарки на 1..2 дБ, на ком-то на те же 1..2 дБ хуже. Этому есть оправдание. Сама антенна коллинеарка в высоту 5 метров, ее точка питания над землей поднята на 8.5 метров. То есть вся высота конструрции 13..14 метров. Яга же была подвешена в 5-ти метрах над землей. Коллинеарка при такой высоте подвеса выступает над всеми домами вокруг (дело было в деревне), если смотреть на нее издалека, во всяком случае ее точка питания возвышается над большинством предметов. А вот Ягу издалека вообще не видно за домами, деревьями и сараями. Было так же проведено сравнение Яги и HB9CV (на ее описание ссылка в начале). По оценке сигнала UA4HE получилось следующее. На HB9CV он был принят на 7 баллов по отградуированному S-метру на Alinco DJ-191 (калибровал его на измерительном генераторе). При отвороте от UA4HE на примерно 45 градусов 7-й бал погасал, оставалось 6. При этом я стоял на том же сарае, к которому приставлена мачта Яги. Высота подвеса HB9CV получалась такая же (на вытянутой руке), как и у Яги. Далее, по приему с Яги получалось 8 баллов, 8-й балл погасал, когда я отворачивал Ягу на 30 градусов. Теперь к теории. Из построенной в MMANA диаграмме направленности следует, что у HB9CV при отвороте на 45 градусов мощность сигнала падает на 1 дБ, у Яги на 30 градусов - на 4 дБ относительно их переднего излучения. Значит, на HB9CV было по S-метру 7 баллов и 1 дБ, у Яги - 8 баллов и 4 дБ. Между баллами теоретическое (к чему я подогнал по измерительному генератору с точностью до 1 дБ) расстояние 6 дБ, то есть относительно 7-го балла HB9CV была лучше на 1 дБ, Яга - на 4+6=10 дБ. То есть меджу ними разница в прямом направлении 9 дБ. Расчетное усиление у HB9CV - до 4 дБ (меньше чуть-чуть, поскольку я убирал задний лепесток стягиванием элементов и немного проиграл в усилении), у Яги грубо говоря - 10, то есть разница должна быть 6..7. Кроме того, она должна быть меньше по той причине, что у Яги 10 метров кабеля (0.7..1 дБ). Однако когда я проводил эксперимент с HB9CV, рядом (в паре метров) была Яга, и она могла помешать, а вот при проверке Яги HB9CV рядом не было. Кроме того рядом (метрах в пяти) железная крыша дома. В общем, точность сравнения до 2-х децибел запросто могла быть, что подтверждает, что усиление Яги скорее 10, чем 6 дБ (расчет этой Яги в MMANA при железной проволоке), что говорит в пользу ошибочных расчетов в MMANA на железо, да и вообще на материал с потерями, выбираемый из списка. Такой же прикидочный расчет я провел на приеме сигнала R5. Там получилось, что около 45 градусов отворота на Яге получилось 9 баллов, и те же 9 баллов (только в другом месте) я получил с HB9CV при отвороте градусов на 90. Получается около 6 дБ разница, хотя в этом случае считать очень не просто, поскольку лишние несколько градусов отворота у Яги дает сильное падение сигнала, что дает большие погрешности. Диаграмма направленности получилось с обратным затуханием около 4 баллов (24 дБ и более), по форме сильно похожая на то, что рисовала программа. Правда задний лепесток оказался гораздо слабее, чем на картинке, скорее там вообще получился провал. А вот другие задние лепестки как мне показалось чуть-чуть мощнее, чем расчетные, дБ на 6, что могло быть вызвано отводом кабеля. Из проделанной работы можно сделать следующий вывод. Сила сигнала с антенны зависит от высоты подвеса не меньше, чем выбор типа антенны. Простые сильно задранные антенны с небольшим (но существующим :)) коэффициентом усиления довольно сложно превзойти, переходя к более мощной антенне, поскольку для заметного выигрыша необходимо так же хорошо задрать более мощную антенну, что зачастую довольно сложно и не всегда имеет смысл. Но это на мой взгляд ни в коем случае не должно быть поводом перехода на суррогатные штырьки, четвертинки и прочие простенькие антенны, если конечно есть возможность поставить что-нибудь поприличнее. 24.03.2002 Назад |